The hlavní rozdíl mezi teorií nákazy a teorií konvergence je to teorie nákazy tvrdí, že jednotlivci jednají iracionálně, když se dostanou do hypnotického vlivu davu, zatímco teorie konvergence tvrdí, že chování davu odráží chování a postoje jednotlivců, kteří se přidávají k davu.

Lidé mají tendenci se chovat jinak, když jsou součástí davu. Chování davu lidí, kteří společně podnikají kroky ke společnému cíli, se navíc nazývá kolektivní chování. Sociologové navrhli několik teorií k vysvětlení tohoto kolektivního chování. Teorie nákazy a teorie konvergence jsou dvě teorie, které vysvětlují chování davu.

Teorie nákazy, Konvergenční teorie

Co je to teorie nákazy

Teorii nákazy představil francouzský učenec Gustave Le Bon ve své knize z roku 1895 „The Crowd: A Study of the Popular Mind“. Podle Le Bona, být součástí davu, způsobuje, že se lidé chovají určitým způsobem. Říká, že když se jednotlivci stanou součástí davu, dostanou se pod jeho „hypnotický vliv“ a začnou jednat iracionálně a emocionálně. Už nemohou ovládat své emoce a začínají jednat násilně, dokonce až divoce. K tomuto chování navíc přispívá i anonymita příslušnosti k velké skupině lidí.

Jak naznačuje název nákazy, iracionální chování davu je nakažlivé, jako nemoc. To roste s časem a pohlcuje celý dav, vyvolává silné emoce a nutí je jednat násilně. Francouzská revoluce v 18^th století je dobrým příkladem k vysvětlení teorie nákazy a chování davu.

Co je to teorie konvergence

Konvergenční teorie je teorie, která vrhá nové světlo na kolektivní chování. Tato teorie neuvádí, že davy vyvíjejí na jednotlivce nepřiměřený vliv, aby jednali násilným způsobem. Místo toho vysvětluje, že chování davu odráží chování a postoje jednotlivců, kteří se přidávají k davu. V teorii konvergence proto jednotlivci ovlivňují dav, místo aby dav ovlivňoval jednotlivce.

Abychom tento jev dále vysvětlili, jsou to lidé, kteří mají určitý názor na konkrétní problém a chtějí jednat určitým způsobem, který se sbližuje s podobnými lidmi. Dav, který tvoří, odráží jejich podobné postoje, přesvědčení a chování. Podívejme se na dav, který páchá zločin z nenávisti - například obtěžuje homosexuální lidi. Zde je tento dav tvořen lidmi, kteří nenávidí homosexualitu a kteří nenávidí gaye a lesby. Toto je stejně smýšlející dav. Jejich kolektivní chování navíc odráží jejich přesvědčení a postoje.

Rozdíl mezi teorií nákazy a teorií konvergence

Definice

Teorie nákazy je teorie kolektivního chování, která tvrdí, že jednotlivci jednají iracionálně, když se dostanou pod hypnotický vliv davu, zatímco teorie konvergence je teorie kolektivního chování, která tvrdí, že chování davu odráží chování a postoje jednotlivců, kteří se k davu přidávají.

Základy

V teorii nákazy mají davy nepřiměřený hypnotický vliv na jednotlivce, aby jednali násilným způsobem, ale v teorii konvergence se podobně smýšlející lidé spojují a vytvářejí dav a postoje, přesvědčení a chování jednotlivců utváří chování davu.

Dav vs jednotlivci

V teorii nákazy dav ovlivňuje jednotlivce, zatímco v teorii konvergence jednotlivci ovlivňují dav.

Závěr

Teorie nákazy tvrdí, že jednotlivci jednají iracionálně, když se dostanou do hypnotického vlivu davu, zatímco teorie konvergence tvrdí, že chování davu odráží chování a postoje jednotlivců, kteří se přidávají k davu. Toto je hlavní rozdíl mezi teorií nákazy a teorií konvergence.

Odkaz:

1. „Teorie kolektivního chování“. Course Hero, k dispozici zde. 2. „21.2 Vysvětlení kolektivního chování.“ Otevřené učebnice- Sociologie, Publikace knihoven University of Minnesota, 8. dubna 2016, K dispozici zde.

Obrázek s laskavým svolením:

1. „5406019“ (CC0) prostřednictvím Pixabay